Reprodução
"Se tiver filho meu metido nisso, será investigado", disse Lula, segundo quem as investigações foram feitas e requisitadas por seu governo.
A decisão do ministro André Mendonça, que embasou a operação desta quinta-feira (18), relata que a Polícia Federal identificou tratativas internas de Antônio Carlos Camilo Antunes, o “careca do INSS”, citando o pagamento de R$ 300 mil ao “filho do rapaz”, expressão usada em mensagens apreendidas.
As mensagens foram trocadas entre o "careca do INSS" e Milton Salvador de Almeida Júnior, apontado como operador financeiro do grupo.
Segundo o laudo da PF, os diálogos extraídos do telefone de Milton mostram que Camilo Antunes determinou o pagamento de mais uma parcela de R$ 300 mil e, ao ser questionado sobre quem seria o destinatário, respondeu de forma cifrada: “o filho do rapaz”.
Em seguida, Milton encaminhou mensagem comprovando a realização do pagamento, no mesmo valor, para a empresa RL Consultoria e Intermediações LTDA, que funcionaria como empresa de fachada do esquema.
A Polícia Federal afirma que, pelo contexto das mensagens e pela dinâmica financeira apurada, o valor de R$ 300 mil pago à RL Consultoria não se destinava à prestação real de serviços, mas sim a beneficiar o “filho do rapaz”, expressão usada para ocultar o verdadeiro destinatário final do dinheiro.
Relatórios de inteligência financeira (RIFs) citados na decisão indicam que a RL Consultoria recebeu, ao todo, R$ 18,27 milhões, parte relevante transferida por empresas ligadas diretamente ao "careca do INSS".
A decisão informa que a RL Consultoria tem como sócios Roberta Moreira Luchsinger, amiga de Lulinha, e seu pai.
A decisão do ministro e o relatório constante no texto não fazem ligação entre "o filho do rapaz" e o filho de Lula.
De acordo com um investigador, só há essa referência e ela ainda será investigada.
Lulinha tinha o nome ligado às suspeitas envolvendo o INSS pela relação de proximidade com o "careca do INSS", apontado pela Polícia Federal como o líder da organização criminosa responsável pelos descontos fraudulentos de aposentados.
0 Comentários
Os comentários não representam a opinião deste site; a responsabilidade é do autor da mensagem.